12. Ceza Dairesi 2020/4001 E. , 2022/1582 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hüküm :TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, kaza noktasından 10 metre öncesinde yaya geçidi levhası bulun
**12. Ceza Dairesi 2020/4001 E. , 2022/1582 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç :Taksirle öldürme Hüküm :TCK’nın 85/1, 62/1, 53/6, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile gece vakti, aydınlatmanın bulunduğu meskun mahalde, kaza noktasından 10 metre öncesinde yaya geçidi levhası bulunan, zemin ıslak, asfalt kaplama bölünmüş iki şeritli il yolunda sol şeritte seyir halindeyken, olay mahalli yaya geçidine geldiğinde, aracının sağ ön far kısmı ile seyrine göre sağında seyir halinde olan dolmuşun önünden kaplamaya girerek yaya geçidi üzerinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan...'a çarpması ve aracının ön kaputu üzerinde mağduru yaya geçidinden 41 metre ileriye götürmesi sonucu sanığın asli kusurlu olarak yaya...’ın genel beden travmasıyla oluşabilir nitelikte kafatası ve etraf kemik kırıklarının eşlik ettiği beyin, beyincik ve zarları harabiyeti ve kanaması sonucu ölümüne neden olduğu olayda, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin eksik inceleme ile karar verildiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulamamasına yönelik, katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Taksirli suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde; TCK'nın 61/1. ve 22/4. madde ve fıkralarında yer alan ölçütlerden olan failin kusuru, meydana gelen zararın ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile suçun işlendiği yer ve zaman nazara alınmak suretiyle, aynı Kanunun 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken, asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin nitelikli şekilde ölmesine neden olan sanık hakkında, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca cezada orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşmak suretiyle ceza tayini yerine, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; 2- Hükmolunan hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken ve denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde, cezanın infaz edilmiş sayılacağına ilişkin ihtarat yapılırken dayanak kanun maddeleri olan TCK’nın 51/3. ve 51/7-8. maddelerinin belirtilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.