17. Hukuk Dairesi 2015/7171 E. , 2015/14024 K. "" MAHKEMESİ : ... (Kapatılan) 3.Asliye Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Müvekkilinin aracının davalı şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında iken kaza yaptığını, riziko gerçekleşmesini müteakip durum…
**17. Hukuk Dairesi 2015/7171 E. , 2015/14024 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... (Kapatılan) 3.Asliye Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; Müvekkilinin aracının davalı şirket nezdinde kasko sigortası kapsamında iken kaza yaptığını, riziko gerçekleşmesini müteakip durumun sigorta şirketine ihbar edildiğini ve hasarın ödenmesinin talep edilmesine rağmen talebin reddedildiğini, bu nedenlerle trafik kazası sonucunda meydana gelen zarar bedeli olan 45.152,75 TL'nin kasko sigorta poliçesine dayalı olarak davalıdan temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; meydana gelen kazaya ilişkin hasar talebinin haksız olduğunu, hasarın poliçe teminatı dışında kaldığını, araç sürücüsünün kaza meydana geldikten sonra aracın yerini değiştirmek suretiyle olay yerini terk ettiğini, kaza tespit tutanağı tanzim etmediğini, davacının iddia ve beyanlarının çelişkili olduğunu, kazanın meydana gelme şeklinin oluşan hasarın hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, temerrüdün oluşmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir. Mal sigortaları türünden olan kasko sigortası poliçesinin teminat kapsamını belirleyen A/1 maddesine göre gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketli bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile 3.kişilerin kötüniyet ve muziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bütün sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Diğer taraftan TTK.nun 1409/1 maddesi uyarınca sigortacı geçerli bir sigorta ilişkisi kurulduktan sonra oluşan rizikolardan sorumlu olduğu gibi aynı yasanın 1409/2 maddesi hükmüne göre kural olarak rizikonun teminat dışında kaldığına ilişkin iddianın sigortacı tarafından kanıtlanması gerekmektedir. Olayın sigortalının ihbar ettiği şekil de değil de sigortacının iddia ettiği şekilde gerçekleşmesi halinde ise bu oluş şeklinin Kasko Sigortası Genel Şartlarının A.5 maddesinde sayılan teminat dışında kalan hallerden olması gerekmektedir.