3. Ceza Dairesi 2011/10794 E. , 2012/24949 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eylemin orman boşluğuna ev ve çardak yapılmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunun, yapılan ev …
**3. Ceza Dairesi 2011/10794 E. , 2012/24949 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın celbedilen adli sicil kaydından sabıkasız olduğunun, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporundan eylemin orman boşluğuna ev ve çardak yapılmak suretiyle işgal ve faydalanma suçunu oluşturduğunun, yapılan ev ve çardakların ekonomik bir değerlerinin olmadığının anlaşılmasına, sahadaki tesislerin müsaderesine karar verilmiş olup müsaderenin orman işletmesince yerine getirilmesi gerekmesine göre yerinde olmayan gerekçelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.