12. Ceza Dairesi 2021/1582 E. , 2021/4616 K. Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 63 ve 5275 sayılı yasanın 106/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; BOTAŞ tarafından yerleştirilen doğalgaz boru hattında yapılan izolasyon çalışmaları e…
**12. Ceza Dairesi 2021/1582 E. , 2021/4616 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62, 50/4, 50/1-a, 52, 63 ve 5275 sayılı yasanın 106/3 maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre; BOTAŞ tarafından yerleştirilen doğalgaz boru hattında yapılan izolasyon çalışmaları esnasında, BOTAŞ tarafından görevlendirilen personeller ... ve ...'un açılan 2.80 metre derinlik ve 2.47 metre genişliğindeki kanal içerisinde çalıştıkları esnada kanal yanaklarındaki toprağın üzerilerine doğru kayması şeklinde meydana gelen ve BOTAŞ'ta işletme mühendisi olarak görev yapmakta olan, makine mühendisi sanığın tali kusurlu olarak iki kişinin ölmesine sebebiyet verdiği olayda; Olay günü sanığın çalışma alanı içindeki personelin amiri durumunda bulunduğu, personeli denetleme ve gerekli hallerde uyarmakla görevlendirildiği, bu suretle sanığın kazanın meydana gelmesinde tali kusurlu olduğu ve bu husus Dairemizin 16/12/2019 tarih, 2017/6525 - 2019/11831 sayılı ilamı ile de kabul edildiği anlaşıldığından; tebliğnamede meydana gelen kazada sanığın sorumluluğunun bulunmadığı, sanığın görev tanımı içerisinde iş sağlığı ve güvenliği, tehlikeli alan sorumluluğu gibi hususların yer almadığı, sanığın idari işlerin koordinasyon ve yürütümü şeklinde idari görevinin bulunduğu; sebepleri ile bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23/01/2018 tarih, 2017/463 Esas, 2018/20 Karar sayılı ve 23/01/2018 tarih, 2015/962 Esas, 2018/16 Karar sayılı ilamlarında vurgulandığı üzere, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiği dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi ile birlikte 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesinin uygulanması, bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafini hükmün gerekçesiz olduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, kusura ilişkin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmediğine, kusur tayinine, ceza miktarına ve sair nedenlere; katılanlar vekillerinin ise kusur tayinine, ceza miktarına, lehe indirim uygulanmasına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA; 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.