21. Hukuk Dairesi 2013/3950 E. , 2014/5740 K. "" MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2011/445-2012/481 Davacı, davalılardan çalıştığı sürenin 506 sayılı Yasa'nın Ek-5/II bentte geçen itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve K.. A..San Ve Tic A.Ş. (E..A.. S.. P.…
**21. Hukuk Dairesi 2013/3950 E. , 2014/5740 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karşıyaka 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 18/12/2012 NUMARASI : 2011/445-2012/481 Davacı, davalılardan çalıştığı sürenin 506 sayılı Yasa'nın Ek-5/II bentte geçen itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi ve K.. A..San Ve Tic A.Ş. (E..A.. S.. P.. San. Ve Tic. A.Ş.) vekili tarafından duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi arafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, davalı taraf vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, davalı şirkete ait iş yerinde 19.08.1998 tarihinden 19.12.2001 tarihine kadar T.... Baskı Makinesi Operatörü olarak çalıştığı sürenin 506 sayılı Yasa'nın Ek-5/II bentte geçen itibari hizmet süresi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinin tespitini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile 6001021950579 ss nolu davacı A.. A..'ın davalıya ait 2.2222 01 01 002 8831 03526 - 63 nolu işyerinde yaptığı işin 506 sayılı Yasa'ya 2098 sayılı Yasa ile eklenen Ek-1 madde kapsamında bulunduğu, 19.08.1998- 19.12.2001 tarihleri arasında geçen ve kuruma 1197 gün olarak bildirilen sürenin %25'nin itibari hizmet süresi olarak hizmetlerine eklenmesi gerektiğinin tespitine, karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden; davacının davalı işyerinde 19.08.1998- 19.12.2001 tarihleri arasında toplam 1197 gün çalıştığı ve görevlendirme belgesinde işinin “T... Baskı Makinesi Operatörü” olduğunun belirtildiği, mahkemece yapılan keşifte dinlenen tanıkların davacının basım işinde çalıştığını, cilt yolu ile vücuda geçen kimyasal etkilere maruz kaldıklarını, çalışma ortamında zehirleyici maddeleri soluduklarını beyan ettikleri anlaşılmıştır.