1. Ceza Dairesi 2012/2309 E. , 2012/4707 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme, Nitelikli Yağma suçuna yardım etme HÜKÜM : 1- ... için; a) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının reddine, b) Mala zarar verme suçundan kamu davasının düşürülmesine. 2- ... için; a) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının reddine, b) Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1,62,53/1-2-3,63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapi…
**1. Ceza Dairesi 2012/2309 E. , 2012/4707 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozma, Mala Zarar Verme, Nitelikli Yağma suçuna yardım etme HÜKÜM : 1- ... için; a) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının reddine, b) Mala zarar verme suçundan kamu davasının düşürülmesine. 2- ... için; a) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının reddine, b) Mala zarar verme suçundan TCK.nun 151/1,62,53/1-2-3,63.maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası, c) Nitelikli yağma suçuna yardım etmekten TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53/1-2-3, 63.maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in nitelikli yağma suçuna yardım etme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kamu davasının düşürülmesine, sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığı ihlal suçundan CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan vekilinin az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçuna yardım etme, konut dokunulmazlığı ihlal, sanık ... hakkında mala zarar verme, konut dokunulmazlığı ihlal suçları yönünden; sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan hüküm kurulurken, sanıkların eylemi yağma suçunun unsuru olması nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi yerine, davanın reddine karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden 4. bendin çıkartılarak yerine " sanıklar ... ve ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığı suçunu işledikleri iddiası ile eylemlerine uyan TCK.nun 116/4.maddesi uyarınca cezalandırılmaları talebi ile açılan kamu davasında sanıkların üzerine atılı bu eylemleri, sübuta eren nitelikli yağma suçunun unsuru olduğundan haklarında TCK.nun 42 ve 44. maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi suretiyle düzeltilen hükümler ile nitelikli yağma suçuna yardım etme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün ve düşme kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; Mala zarar verme suçunun 5237 sayılı TCK.nun 151/1.maddesi kapsamındaki takibi şikayete bağlı suçlardan olup, maktulün şikayetçi olamadan ölmesi ve şikayet hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 73. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/06/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.