7. Ceza Dairesi 2014/22462 E. , 2016/5058 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük ve tasfiye, 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dosyada bulunan 29.09.2011 tarihli Yakalama Arama ve El Koyma Tutan…
**7. Ceza Dairesi 2014/22462 E. , 2016/5058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanunlara muhalefet HÜKÜM : 4733 sayılı kanuna muhalefetten hükümlülük ve tasfiye, 5607 sayılı yasaya muhalefetten hükümlülük Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Dosyada bulunan 29.09.2011 tarihli Yakalama Arama ve El Koyma Tutanağında suç konusu çay ve sigaraların, sanık ...'ın ikamet ve müştemilatının bulunduğu avluda yer alan ve amcasının oğlu ...'a ait ikametin bodrum katında kiler olarak kullanılan demir kapılı oda içerisinde ele geçirildiği belirtilmiştir. Sanık savunmalarında, yakalanan çay ve sigaralar ile ilgisinin bulunmadığını, bunların amcasının oğlu Hasan'a ait olup onun ikametinde ele geçirildiğini ifade etmiştir.Tutanak mümzisi polis memurları ... tanık olarak dinlenilmiş, beyanlarında anılan tutanağın doğru olup, imzaların kendilerine ait olduğunu ifade ettikleri halde suç konusu eşyaların sanık ...'ın ikamet ve eklentilerinde yapılan aramada ele geçirildiğini beyan ettikleri bu nedenle çelişkinin doğduğu anlaşılmakla; ...'ın tanık olarak celbi ile suç konusu çay ve sigaralar ile bunların ele geçirildiği yerin kendisine ait olup olmadığının sanığın savunmaları da belirtilmek suretiyle etraflıca sorulması, gerektiğinde keşif yapılarak anılan yer ve eşyanın sanığa ait olup olmadığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tesbitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi. 2- TCK' nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca. 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmememesi, 3- 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak güvenlik tedbiri niteliğinde olup kazanılmış hak teşkil etmeyen TCK'nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, 4- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle bir karar verilmesinin gerekmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/04/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.