İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince verilen 17/12/2025 tarihli ara karara karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi gereğince dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu olan karar, davacı vekili tarafından teminat tutarının zamanında yatırılmadığı iddiası sebe…
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas DAVACI :.... ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... Av.... Av.... DAVANIN KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 26/02/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2026 Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince verilen 17/12/2025 tarihli ara karara karşı davalı şirket vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi gereğince dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstinafa konu olan karar, davacı vekili tarafından teminat tutarının zamanında yatırılmadığı iddiası sebebiyle konulan tüm tedbirlerin kaldırılması talebinin reddine dair 17.12.2025 tarihli ara karardır. Dosyanın incelenmesinde yargılama safahatında; Mahkemece taşınmazlara tedbir konulması için 250.000.TL teminat alınması kararına davalı vekilinin itirazı üzerine 28/11/2024 tarihli ara karar ile teminatın 3.000.000.TL'ye yükseltildiği, sonrasında keşif yapılması sonucu yine davalı vekilinin itirazı üzerine 16/07/2025 tarihli ara karar ile teminatın dava değerinin %15'ine tekabül eden 25.504.425.TL'ye çıkartılmasına kesin olarak karar verildiği, davacı vekilinin iş bu karara yönelik istinaf başvurusu üzerine, Mahkemece teminata yönelik kararın niteliği yönünden kesin olduğundan istinaf başvurusunun reddedildiği, bu red ara kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, Dairemizin ... Esas, ... Karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sonrasında Mahkemece 17/12/2025 tarihli ara kararı ile, davalı vekilinin davacı vekili tarafından teminat tutarının zamanında yatırılmaması sebebiyle tüm tedbirlerin kaldırılması talebinin reddine karar verildiği, verilen bu ara kararın davalı tarafından istinaf edildiği ve Dairemizin ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvuru talebinin usulden reddine karar verildiği, görülmüştür. Açıklanan nedenlerle, aynı tarihli ara karar ile ilgili Dairemizin... Esas, ...Karar sayılı kararı ile istinaf başvuru talebinin usulden reddine karar verildiği, ancak ilk derece Mahkemesince aynı tarihli ara karşı yeniden istinaf formu düzenlendiği, dosyanın sehven Dairemize gönderildiği ve aynı hususta yeniden karar verilemeyeceği anlaşıldığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-İstinaf konu 17/12/2025 tarihli ara karara ilişkin Dairemizin en son ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile karar verildiğinden dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 352/1 maddesi uyarınca KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 26/02/2026 ... Başkan Üye Üye Katip Bu evrak 5070 sayılı Yasa gereğince elektronik olarak imzalanmıştır.