5. Hukuk Dairesi 2023/7710 E. , 2024/1846 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2229 Esas, 2023/686 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/178 Esas, 2021/266 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet …
**5. Hukuk Dairesi 2023/7710 E. , 2024/1846 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/2229 Esas, 2023/686 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/178 Esas, 2021/266 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ... yönünden husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu Tekirdağ ili, Süleymanpaşa ilçesi, ... Mahallesi 84 ada 100 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalı idareler tarafından kamulaştırma yapılmadığı hâlde fiilen kullanıldığını, bu nedenle taşınmazın bedelinin davalı idarelerden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: davalı ... tarafından bir el atmanın mevcut olmadığını, dava konusu taşınmazın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının sorumluluk alanında kaldığını, taleplerin hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde: belediyeleri tarafından hukuki ve fiili el atmanın bulunmadığını, husumet yönünden reddi gerektiğini, görev itirazında ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile tazminat isteminin ... yönünden kısmen kabulüne, taşınmaz bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine, davalı ... yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporlarının bilimsel ve objektif ölçüde hazırlanmadığını emsal uygun olmadığı gibi mukayesenin hatalı ve yetersiz yapıldığını el atma tarihi kesin belirlenmeden nispi harç ve vekâlete hükmedilemeyeceğini uzlaşma dava şartının yerine getirilmediğini, bedelin yüksek belirlendiğini, husumetin ilçe belediyesine yöneltilmesi gerektiğini ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç