6. Hukuk Dairesi 2012/12227 E. , 2012/14489 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK'nın 269/a maddesi gereğince mecurun tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Ta…
**6. Hukuk Dairesi 2012/12227 E. , 2012/14489 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kiralananın tahliyesi İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İİK'nın 269/a maddesi gereğince mecurun tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 01.03.2007 ve 01.08.2007 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmeleri konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmeleri ... varisleri adına ... tarafından yapılmış olup, kiralayanlar ... mirasçıları olduğundan takibin de tüm mirasçılar tarafından yapılması gerekir. Dava ve takip hakkı kamu düzenine ilişkin olup hakim tarafından kendiliğinden nazara alınması gerekir. İcra takibi varislerden ... tarafından tek başına yapılmış olup, icra takibindeki noksanlığın sonradan giderilmesi mümkün değildir. Bu durumda tahliye isteminin reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde tahliyeye karar verilmesi doğru değildir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 08.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.