11. Ceza Dairesi 2023/6479 E. , 2024/9750 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/1124 Değişik İş SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2021 …
**11. Ceza Dairesi 2023/6479 E. , 2024/9750 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hakimliği SAYISI : 2023/1124 Değişik İş SUÇLAR : Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik KARAR : Kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.10.2021 tarihli ve 2021/44968 Soruşturma, 2021/26156 Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii İstanbul 1. Sulh Ceza Hakimliğinin, 23.02.2023 tarihli ve 2023/1124 Değişik İş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nin 271/4. maddesi uyarınca kesin nitelikte olması sebebiyle karar tarihi olan 23.02.2023'de kesinleştiği belirlenmiştir. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı CMK'nin 309/1. maddesi uyarınca, 09.10.2023 tarihli ve 2023/16053 sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108624 sayılı Tebliğnamesi ile soruşturma dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.11.2023 tarihli ve KYB-2023/108624 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, müşteki şirket ile şüphelilerin yetkili olduğu şirket arasında 14/06/2020 tarihinde 100 adetlik 220.000 kutu Vgloves marka Nitril Muayene eldiveni alımı konusunda sözleşme tanzim edildiği, sözleşme kapsamında müşteki şirket tarafından toplamda 1.746.000 EURO ödeminin şüpheli şirketin banka hesabına yatırılmasına rağmen, şüpheliler tarafından sözleşme konusu edimin yerine getirilemeyeceği belirtilerek ödenen paranın iade edilmediği gibi sahte oluşturulmuş SWİFT formları ve gümrük beyannameleri göndermek suretiyle müşteki şirketi dolandırmaya çalıştıklarından bahisle müşteki şirket vekili aracılığı ile şikayette bulunulması üzerine yapılan soruşturma sonunda, taraflar arasındaki ihtilafın sözleşmeden kaynaklanan hukuki ihtilaf olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği, anılan karara yönelik yapılan itiraz üzerine merci İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 11/02/2022 tarihli kararıyla şüpheli ifadelerinin alınması ve ilgili belgelerin araştırılması gerektiğinden bahisle itirazın soruşturmanın genişletilmesi amacıyla kaldırıldığı, yeniden yapılan soruşturmada sadece şüphelilerden ...'ın ifadesine başvurulduğu ve İstanbul 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 23/02/2023 tarihli kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;