17. Hukuk Dairesi 2016/314 E. , 2018/12279 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 07/10/2015 gün, K.2015/10367 Karar sayılı kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; başvuru sahiplerinin murisi ... tarafından Halk Bankasından kredi çekildiği, aynı zamanda 27/06/2014 tarihli poliçenin düzenlendiğini, ... 'un 02/12/2014
**17. Hukuk Dairesi 2016/314 E. , 2018/12279 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 07/10/2015 gün, K.2015/10367 Karar sayılı kararının davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili; başvuru sahiplerinin murisi ... tarafından Halk Bankasından kredi çekildiği, aynı zamanda 27/06/2014 tarihli poliçenin düzenlendiğini, ... 'un 02/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, ancak sigortacıya yapılan başvurunun sigorta sözleşmesinin kuruluşundaki ihbar yükümlülüğünün kasıtlı olarak ihlal edildiği gerekçesiyle reddedildiğini, oysa ölümün sigortacının iddiasının aksine kronik iskemik kalp hastalığı nedeniyledeğil,başka hastalıklar nedeniyle gerçekleştiğini, ölümden evvel sigortalının ince bağırsak ameliyatı geçirdiğini ve bunun neticesinde öldüğünü, ölüm belgesinde de nedenin akut batın olarak belirlendiği iddia edilerek, kredi tutarı olan 42.000,00 TL'nin sigorta poliçesinden karşılanmasını talep etmiştir. Davalı vekili; sigorta poliçesi tanzim edilmeden önce; sigortalının kalp hastalığının teşhis edilerek tedavisine başlandığı ve sigortalının ölümüne sebep olan hastalığının da kronik iskemik kalp hastalığı olduğu, buna göre sigortalının beyan yükümlülüğünü kasten ihlal ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetince, başvurunun reddine dair verilen karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık, hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesinde "Tahkim sistemine üye olmak isteyenlerden katılma payı, uyuşmazlık çözümü için Komisyona başvuranlardan ise başvuru ücreti alınır. Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz talebinde bulunmak için bu madde uyarınca belirlenen başvuru ücretinin Komisyona yatırılması şarttır. İtiraz üzerine hakem kararının icrası durur. İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir. İtiraz talebi hakkında işin heyete intikalinden itibaren iki ay içinde karar verilir...." hükmü düzenlenmiştir. Somut olayda, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen 07/10/2015 gün, K.2015/10367 sayılı karara davacılar vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. 14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrası "Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md. ). Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md. ). Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir". Bu durumda; Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilecek olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti'nce verilen karara karşı itiraz yoluna gidilmeden temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmış olup; bu karar temyizi kabil bulunmadığından davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacılar vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 07/10/2015 gün, K.2015/10367 sayılı kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 17/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.