1. Ceza Dairesi 2016/489 E. , 2016/1311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamın
**1. Ceza Dairesi 2016/489 E. , 2016/1311 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : .Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık. maktul .kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin tahrik ve takdir hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, a) Maktulün yumruk ile sanığa vurarak, burnunda çatlak oluşacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralamaktan ibaret haksız eylemi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 29. maddesi ile 12-18 yıl arası uygulama yapılırken, haksız tahrikten dolayı cezanın üst sınıra yakın şekilde belirlenmesi gerektiği yönündeki Dairemizin 24.06.2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen bu kez bozma ilamına yanlış anlam yüklenmesi suretiyle etkisiz kılacak biçimde 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/03/2016 günü oybirliği ile karar verildi.