15. Hukuk Dairesi 2015/3820 E. , 2015/4222 K. Davacı R.. İ.. ile davalı M.. B.. arasındaki davadan dolayı İzmir 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.03.2015 gün ve 2014/366-2015/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat K..S..'in 26.08.2014 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada…
**15. Hukuk Dairesi 2015/3820 E. , 2015/4222 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı R.. İ.. ile davalı M.. B.. arasındaki davadan dolayı İzmir 11. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 12.03.2015 gün ve 2014/366-2015/87 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Mahkeme kararı, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davacı vekili Avukat K..S..'in 26.08.2014 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği, dosyada mevcut İzmir 20. Noterliği'nin 26.08.2014 tarih ve 13868 yevmiye sayılı vekâletnamesinden Avukat K..S..'in temyizden feragata yetkili olduğu anlaşılmış olmakla, temyiz dilekçesinin reddi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklandığı üzere fergat nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği temyiz peşin ve Yargıtay başvurma harçlarının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 09.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.