8. Hukuk Dairesi 2021/13562 E. , 2023/702 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi ka…
**8. Hukuk Dairesi 2021/13562 E. , 2023/702 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi KARAR : Kabul Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1.Kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 597 parsel sayılı 18.645 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına komisyon kararı tespit edilmiştir. Davacı ... ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 597 sayılı parsel sayılı taşınmazın tespitine itiraz etmişlerdir. 2.Davacı ..., ... İlçesi ... Mahallesi 597 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına komisyon kararı ile tespit edildiğini, ancak taşınmazda babası ... 'ten kendisine veraset yolu ile gelen hissenin bulunduğunu belirterek, hissesinin kendi adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 3.Davacı ... , aynı taşınmaza ilişkin olarak, kadastro tarafından adına tespit yapıldığı halde itiraz nedeni ile komisyonda davalılar adına tespit yapıldığını, davalıların dava konusu taşınmazlarla ilgisi olmadığını belirterek kadastro komisyon kararının iptali ile 597 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiştir. 4. Davacılar ..., ... ve ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 619 sayılı taşınmaz hakkında, davacılar ... ise pay hesabında hata yapıldığını ileri sürerek tapu kaydına dayanarak 519, 597, 598, 614, 619, 828, 622 ve 642 parsel sayılı taşınmazlar hakkında tespite itiraz davası açmışlardır. II. CEVAP Davalılar, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Bulancak Kadastro Mahkemesinin 01.06.2010 tarihli ve 2004/42 Esas, 2010/149 Karar sayılı kararı ile davacılar ..., ... Demircan, ... , ... ve ...'ın davalarının reddine, davacı ... 'in davasının kabulü ile çekişmeli 597 parsel sayılı taşınmazın ... ... mirasçıları adına tapuya tesciline, çekişmeli 598, 614, 619, 622, 642 ve 828 parsel sayılı taşınmazların isim ve payları belirtilmek suretiyle komisyon kararı gibi tapuya tesciline, çekişmeli 519 parsel sayılı taşınmazın komisyon kararının iptali ile tespit gibi ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı ... mirasçıları ile Hazine vekili temyiz isteminde bulunmuştur.