23. Hukuk Dairesi 2016/6041 E. , 2017/107 K. "" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... .... ... ..... ve Tic. A.Ş. ile şikayetçi ... ... ... ... ....Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı …
**23. Hukuk Dairesi 2016/6041 E. , 2017/107 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi ... .... ... ..... ve Tic. A.Ş. ile şikayetçi ... ... ... ... ....Tic. Ltd. Şti. vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, şikayet dışı borçlunun .... kişideki hak ve alacağı üzerine ....08.2014 tarihinde haciz uyguladıklarını, şikayet olunanın ise aynı borçlu aleyhine ihtiyati haciz kararı ile ... ... .... ... Müdürlüğü'nün 2014/16045 Esas sayılı dosyası ile aynı alacağa 02.09.2014 tarihinde ihtiyati haciz uyguladığını, kendi hacizleri önce olmasına rağmen paranın ... .... ... Müdürlüğü'nün dosyasına ödenmesine dair yapılan sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iptalini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Birleşen dosyada, şikayetçi vekili, alacaklısı bulundukları ... .... ... Müdürlüğü dosyasına pay ayrılması gerekirken hacze konu tutarın tamamının ... ... .... ... Müdürlüğü dosya alacaklısına ödenmesine ilişkin müdürlük kararının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; ... .... ... Müdürlüğü'nün dosyasından yapılan hacze iştirakın mümkün olmadığı, ilk kesin haczin bu dosyadan yapıldığı, buna göre de sıra cetvelinin usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle, her iki şikayetin reddine karar verilmiştir. Karar, asıl dosyada şikayetçi vekili ve birleşen dosyada şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi .... .... . .... ve Tic. A.Ş. ile şikayeti ... .... Tic. Ltd. Şti. vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi .... .... ..... A.Ş. ve şikayetçi ... ... .... San. Dış Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.