8. Hukuk Dairesi 2017/2307 E. , 2017/13334 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, vasisi bulunduğu kısıtlı annesi ...'ın nüfusunda kayıtlı ..... anneleri olmadığı iddiası ile anne adl…
**8. Hukuk Dairesi 2017/2307 E. , 2017/13334 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Anne Adının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, vasisi bulunduğu kısıtlı annesi ...'ın nüfusunda kayıtlı ..... anneleri olmadığı iddiası ile anne adlarının düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulü ile çocukların nüfus kayıtlarında Hacer olan anne adlarının silinerek anne adlarının ... olarak nüfusa kayıt ve tesciline dair verilen karar davalı ... tarafından aktif husumet, taraf teşkili, düzeltilen kayıtlar itibari ile çelişki oluşturulması ve idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde hüküm kurulması gerekçeleri ile temyiz edilmiştir. Dava, çocuklar R..... annelerinin kısıtlı Hacer olmadığının tespiti ile nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi istemine ilişkin olup, kısıtlı adına vasisi tarafından açılmıştır. 1-Davacı ..., davadan önce Alaplı Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/466-2014/48 sayı ve 30.01.2014 tarihli karar ile TMK 405.madde kapsamında kısıtlanarak kendisine kızı ... vasi olarak atanmış, hüküm 17.03.2014 tarihinde kesinleşmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 448. maddesinde, vasinin, vesayet altındaki kişiyi bütün hukuki işlemlerinde temsil edeceği; 462. maddesinin 8. bendinde de, vasinin, vesayet makamından izin almak koşuluyla kısıtlı adına dava açabileceği, 465. maddesinde ise vesayet makamının iznine tabi olan işlem, izin alınmaksızın yapılırsa, vasinin yaptığı bu muamelenin vesayet altındaki kişiyi bağlamayacağı hükme bağlanmıştır. Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine (fiil ehliyetine) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler. Temyiz kudretinden yoksun olan kişileri de davada kanuni temsilcileri temsil eder. HMKnın 114. maddesinde; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları, kanuni temsilin söz konusu olduğu hallerde, temsilcinin gerekli niteliği haiz bulunması, dava takip yetkisine sahip olunması, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekalet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekaletnamesinin bulunması hususları, dava şartları olarak belirtilmiştir. HMKnın 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının incelenmesinde, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın