1. Ceza Dairesi 2015/3610 E. , 2016/1879 K. MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten nitelikli öldürmeye yardım, suç delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme ve öldürmeye azmettirme, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar .,, hakkında maktul . kasten nitelikli öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., maktul İskan'ı kasten nitelikli öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa v…
**1. Ceza Dairesi 2015/3610 E. , 2016/1879 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :. Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Tasarlayarak öldürme, kasten nitelikli öldürmeye yardım, suç delillerini gizlemek amacıyla kasten öldürme ve öldürmeye azmettirme, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanıklar .,, hakkında maktul . kasten nitelikli öldürmeye yardım suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .,., maktul İskan'ı kasten nitelikli öldürmeye yardım suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında bu madde ile yapılan uygulamalar kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, kurulan hükümlerde TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/1-2-3 maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 2) Sanık . hakkında maktul. tasarlayarak öldürme, maktul .suç delillerini gizlemek amacıyla öldürmeye azmettirme; sanık . hakkında ise maktul . suç delillerini gizleme amacıyla kasten öldürme ve maktul . tasarlayarak öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların maktuller .,., yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemiz'ce de benimsenen 17.04.2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda, lehe yasa uygulamasında içtima ve infaza ilişkin hükümler dikkate alınmaksızın her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu lehe yasa ve buna göre her suçun sonuç cezası belirlendikten sonra, cezaların toplanmasına 765 sayılı TCK.nun 68-77. maddelerindeki ilkelere göre karar verilmesi gerektiği nazara alındığında; Sanık .. hakkında . tasarlayarak öldürme ve . bir suçu gizlemek amacıyla öldürmeye azmettirme, sanık .. hakkında ise . bir suçu gizlemek amacıyla öldürme ve . tasarlayarak öldürmeye yardım etmek suçlarından dolayı 765 Sayılı TCK. hükümlerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarları ile 5237 Sayılı TCK. hükümlerinin uygulanması suretiyle belirlenen ceza miktarları aynı olduğu, ancak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin, 765 Sayılı TCK.nun 31. maddesine göre daha lehe olması karşısında sanıklar hakkında 5237 Sayılı TCK.nun ilgili maddeleri uyarınca hüküm kurularak suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nun 70 ve 73. maddeleri gereğince cezaların içtimasına karar verilmesi gerekirken infaz yönünden 765 sayılı TCK.nun lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, re'sen de temyize tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.