(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6693 E. , 2010/12843 K. "" ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.5.2009 gün ve 6161 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, davacılardan .....'in davalının tarlasında çalıştığı esnadada, kolunu mısır sılaş makinesine kaptırması neticesinde kolunun koptuğundan bahisle maddi ve…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/6693 E. , 2010/12843 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.5.2009 gün ve 6161 sayılı hükmün davacılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu. KARAR Davacılar, davacılardan .....'in davalının tarlasında çalıştığı esnadada, kolunu mısır sılaş makinesine kaptırması neticesinde kolunun koptuğundan bahisle maddi ve manevi tazminat talebi ile birlikte ihtiyati haciz kararıda verilmesini istemişlerdir. Davalı davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece,tensiple verilen ara kararı ile ihtiyati haciz istemini redetmiş, davacıların bu karara karşı yaptıkları itirazını da reddetmiş; karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin vermiş olduğu karar nihai karar olup temyizi kabil olmadığından, davacıların ret kararına karşı vermiş oldukları dilekçenin reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.