5. Ceza Dairesi 2013/8897 E. , 2014/5170 K. "" Tebliğname No : 5 - 2013/149088 MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2010 NUMARASI : 1999/132 Esas, 2010/28 Karar SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar S.. D.., M.. H.., H.. A.., A.. D.., A.. Ş.., S.. T.. ve A.. A.. müdafıilerinin tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi…
**5. Ceza Dairesi 2013/8897 E. , 2014/5170 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 5 - 2013/149088 MAHKEMESİ : Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/02/2010 NUMARASI : 1999/132 Esas, 2010/28 Karar SUÇ : Nitelikli zimmet, resmi belgede sahtecilik Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıklar S.. D.., M.. H.., H.. A.., A.. D.., A.. Ş.., S.. T.. ve A.. A.. müdafıilerinin tayin olunan sonuç ceza miktarına nazaran duruşmalı temyiz taleplerinin CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine, suçtan zarar gören Hazine vekilinin 14/03/2013 havale tarihli temyiz dilekçesi verdiğinin anlaşılması karşısında, 3628 sayılı Kanunun 17 ve 18. maddeleri ile CMK'nın 237/2. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sadece zimmet suçuyla ilgili olarak Hazinenin davaya katılmasına, katılan Hazine vekilinin temyiz dilekçesi içeriğine göre incelemenin sanıklar S.. D.., M.. H.., H.. A.., A.. D.., A.. Ş.., S.. T.. ve A.. A.. müdafiilerinin mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık S.. D.. hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Sanığa isnat olunan basit zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlarının 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 339. maddelerinde öngörülen cezaların üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık asli ve 15 yıllık ilave zamanaşımına tabi olduğu, son suç tarihi olan 01/09/1997 ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Sanıklar M.. H.., H.. A.., A.. D.., A.. Ş.., S.. T.. ve A.. A.. hakkında nitelikli zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;