8. Hukuk Dairesi 2021/12499 E. , 2023/4355 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/152 E., 2018/39 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12499 E. , 2023/4355 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2008/152 E., 2018/39 K. KARAR : Davanın reddine Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... İdaresi vekili dava konusu taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek davalıların müdahalesinin önlenmesi istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında bölgede kadastro çalışması yapıldığından taşınmaz malik hanesi açık olarak tespit edilip tutanağı kadastro mahkemesine gönderilmiş olup asliye mahkemesince verilen görevsizlik kararı ile müdahalenin önlenmesine ilişkin eldeki dava birleştirilmiştir. 2. Kadastro sırasında; Andırın ilçesi Osmancık köyü 122 ada 3 parsel ... taşınmaz 42.032,01 metrekare yüzölçümü ve tarla vasfında belgesizden malik hanesi boş olarak tespit edilmiştir. II. CEVAP Davalılar cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.01.2006 tarihli ve 2004/45 Esas, 2006/4 Karar ... kararı ile davanın reddine taşınmazın davalılar adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 22.10.2007 tarihli ve 2007/10419 Esas, 2007/12620 Karar ... ilamıyla, davalılar tarafından sunulan eski tapu kayıtlarıının taşınmaza uygulanması ve ayrıca taşınmazın orman içi açıklığı olup olmadığının belirlenmesi gereğine değinilerek karar bozulmuştur. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile taşınmazın eski tapu kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine, taşınmazın davalılar adına tespit ve tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davacı ... İdaresi vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri Davacı ... İdaresi vekili, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek hükmün bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme