8. Ceza Dairesi 1999/12306 E., 1999/13187 K. 8. Ceza Dairesi 1999/12306 E., 1999/13187 K. - SUÇ İŞLMEYE TAHRİK- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 312 ] "İçtihat Metni" Halkı din ve mezhep farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmekten sanık Erol Mehmet’in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Ankara İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 21 /04/1999 gün ve 70 esas, 47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri
8. Ceza Dairesi 1999/12306 E., 1999/13187 K. **8. Ceza Dairesi 1999/12306 E., 1999/13187 K.** **- SUÇ İŞLMEYE TAHRİK**- 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 312 ] **"İçtihat Metni"** Halkı din ve mezhep farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik etmekten sanık Erol Mehmet’in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve ertelemeye dair (Ankara İki Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi)nden verilen 21 /04/1999 gün ve 70 esas, 47 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile 01/07/1999 günü daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü: Müstakil Sanayici ve İşadamları Derneği (MÜSİAD)’nin 04/10/1997 tarihinde Ankara’nın Kızılcahamam ilçesinde yapmış olduğu toplantıda sanık Erol Mehmet adı geçen derneğin Başkanı sıfatıyla yaptığı konuşmada; Hükümetin icraatını değerlendirdikten sonra 8 yıllık kesintisiz eğitimin kesin din siz eğitim olduğu, bu yasayı hazırlayanların mümin olmayıp olsa olsa sünnetsizlerin işi olabileceğini, kesin dinsiz eğitimden kesin dinsiz hayata nasıl geçileceğini tartışılır hale getirdiklerini, böyle tartışmaların sosyal ahengi bozup inanmadığı halde inanır gibi görünüp dinsiz hayata geçişin kanunlarının çıkarılmaya çalışıldığını, kendilerine düşen görevin böyle kanunları ortaya koyanlara karşı demokratik istiklal mücadelesi başlatmak olup, bunun üzerlerine farz olduğunu, ülkede sünnet düğünü dahi yapmaya hapis cezası veren zihniyetin sünnetsizliğin ürünü olduğunu, bu zihniyetin dünyada neler olduğunu kendilerinden gizlemeye çalıştığını belirterek bu kafaların değiştirilmesi için mücadele etmeleri gerektiğini, tüm gayretlerine rağmen değişmezse bu kafaların koparılması gereken kafalar olduğunu vurgulayarak halkı sınıf ve din farklılığı gözeterek kin ve düşmanlığa açıkça tahrik ettiği sabit görülmekle uygulama maddesi olan TCK.nun 312/2. madde ve fıkrasında tanımı yapılan suç tipinin oluştuğu mahkemece dosya içeriğine uygun gerekçelerle değerlendirilmiş, suç niteliği isabetle tayin edilmiş, ceza uygulaması yerinde görülmekle sanık vekillerinin usule ve subuta yönelen ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istek veçhile (ONANMASINA), 06/10/1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.