11. Ceza Dairesi 2007/4270 E. , 2010/2656 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile Yalan Şahadet HÜKÜM : Sanık ...'ın 765 sayılı TCY.'nın 355,80,59, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. madde fıkraları gereğince 1.065.00 YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin, diğer sanıkların 765 sayılı TCY.'nın 356,59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. madde ve fıkraları gereğince 825'00' er YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan
**11. Ceza Dairesi 2007/4270 E. , 2010/2656 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Belge ile Yalan Şahadet HÜKÜM : Sanık ...'ın 765 sayılı TCY.'nın 355,80,59, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. madde fıkraları gereğince 1.065.00 YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin, diğer sanıkların 765 sayılı TCY.'nın 356,59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4 ve 6. madde ve fıkraları gereğince 825'00' er YTL. adli para cezasına ve ertelemeye ilişkin. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır. Buna göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 29.05.1995 gün ve 153/175, 29.05.1995 gün ve 154/176, 08.02.2000 gün ve 13/21, 22.02.2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, olay tarihinde Beyköy-Beşiktaş mahallesi muhtarı sanık ...’’ın, 28 Mart 2004 yerel seçimlerinde oy kullanmalarını temin için mahallesinde oturmadıkları halde diğer sanıklara ikametgah ilmühaberi düzenleyerek seçmen kütüğüne yazılmalarını sağladığı,diğer sanıkların ise mahallede ikamet etmedikleri halde ikamet ediyormuş gibi sahte ikametgah ilmühaberi alıp bu ilmühaberle, seçimlerde oy kullanmak amacıyla İlçe Seçim Kurulu’na kayıt yaptırdıklarından bahisle, suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanununun 142/1. maddesinde düzenlenen suç ve bu suça iştirak etme tavsif edilerek dava açılmıştır. Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, temyizlerin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.