DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...DAVALI :...VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ......KAYYIM : ... ...DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)DAVA TARİHİ : 01/12/2020KARAR TARİHİ : 15/12/2021GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : 15/01/2022Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması), Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dil
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin tek ortağı ve yetkilisi ...'in 02/09/2019 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak ... ve 5 çocuğunun kaldığını, ilgili mirasçıların da Anadolu ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mirası sonra gelen mirasçılar yararına reddettiklerini, dava sonucunda mirasın reddi kararı verildiğini, tüm mirasçıların mirasın sonra gelen mirasçılar tarafından kabul edilip edilemeyeceği yönünde mahkemece soru sorulmamış olması sebebiyle işbu kararın istinaf edildiğini, müvekkilinin sonra gelen mirasçı olması ve kayyım olarak atanması hususunda 7 kardeşi 5 çocuğu ve eşi tüm aile fertlerinin mutabık olduğunu, bu anlamda aile içerisinde herhangi bir ihtilaf söz konusu olmadığını, yaklaşık olarak bir yıldan beri şirket işlerinin başında herhangi bir kimsenin olmaması nedeniyle de yönetiminin ve idaresinin yerine getirilmesinin ciddi bir önem arz ettiğini belirterek murisin sahibi olduğu ; ... Petrol Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne müvekkili ...'in tedbiren ivedilikle akabinde hükmen temsilcisiz kalan şirkete şirketi temsil ve ilzam etmek üzere ivedilikle tedbiren kayyım olarak atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.