10. Hukuk Dairesi 2018/2551 E. , 2018/10700 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edi…
**10. Hukuk Dairesi 2018/2551 E. , 2018/10700 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hizmet tespiti ve yaşlılık aylığı bağlanması istemine ilişkindir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrası davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı ... Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece uyulan bozma ilamımızda, “… 01.02.1979 ve 02.05.1983 tarihlerinde davalı işverene ait işyerinde çırak olarak çalışmaya başladığına ilişkin hakkında işe giriş bildirgeleri düzenlenerek yasal hak düşürücü süre içerisinde davalı Kuruma verilen, Malûllük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortalarına Tabi Olmayanlar yönünden hazırlanan bazı dönemsel sigorta primleri bordrolarında kayıtları bulunan, 01.08.1984 – 25.08.1986 döneminde aynı işyerinden tam gün üzerinden eksiksiz uzun vadeli sigorta kollarına tabi bildirimleri gerçekleştirilen, 27.04.2010 tarihli yaşlılık aylığı tahsis başvurusu reddedilen davacının istemi, 01.02.1979 – 01.08.1984 döneminde hizmet akdine tabi olarak geçmesine karşın bildirilmeyen uzun vadeli sigorta kollarına tabi çalışma sürelerinin ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespitine ilişkindir. Davanın yasal dayanaklarından olan 506 sayılı Kanunun 3. maddesinin II numaralı bendinin (B) alt bendinde, özel kanunda tarifi ve nitelikleri belirtilen çıraklar hakkında, çıraklık devresi sayılan süre içinde analık, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları ile bu kanunun 35. maddesi hükümlerinin uygulanmayacağı belirtilmiş, 60. maddesinin (G) fıkrasında, bu maddenin uygulanmasında; 18 yaşından önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresinin, 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edileceği, ancak bu tarihten önceki süreler için ödenen malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin, prim ödeme gün sayılarının hesabına dahil edileceği açıklandıktan sonra geçici 54. maddede, 01.04.1981 tarihinden önce malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tescil edilmiş olanlar hakkında bu hükmün uygulanmayacağı öngörülmüştür. (G) bendindeki “malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanlar” ibarelerinin, sigortalılar yararına bir yorumla tabi olması gerekenleri de kapsadığı kabul edilmelidir. Diğer taraftan Kanunun 108. maddesinde, malûllük, yaşlılık ve ölüm sigortalarının uygulanmasında dikkate alınacak sigortalılık süresinin başlangıcının, sigortalının, yürürlükten kaldırılmış 5417 ve 6900 sayılı kanunlara veya bu kanuna tabi olarak ilk defa çalışmaya başladığı tarih olduğu bildirilmiştir.