23. Ceza Dairesi 2015/11202 E. , 2015/6593 K. "" Tebliğname No : 15 - 2014/224309 MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2012/217 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 31/08/2011 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık A.. A..’ın suça konu .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 19.000 TL bedelli çek ile; .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 22.000 TL bedelli çekin aralarında bulunduğ…
**23. Ceza Dairesi 2015/11202 E. , 2015/6593 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2014/224309 MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/10/2012 NUMARASI : 2012/56 (E) ve 2012/217 (K) SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik SUÇ TARİHİ : 31/08/2011 Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık A.. A..’ın suça konu .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 19.000 TL bedelli çek ile; .. numaralı, 31.08.2011 keşide tarih ve 22.000 TL bedelli çekin aralarında bulunduğu bir kısım çekleri diğer sanık S.. H..’ya teminat maksadıyla imzasız olarak vermiş olduğu, sanık S..’in bu çekleri kaybetmiş olduğu, daha sonra bu çeklerin sanık H.. Ö.. tarafından icra takibine konu edilmiş bulunduğu iddia olunan olayda; 1- Şikayetçi E.. G.. vekilinin temyiz talebi bakımından; İncelenen dosya kapsamında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi E.. G..’ın kamu davasına katılma hakkının ve hükmü temyiz etme yetkisinin bulunmaması karşısında temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Katılan Ş.. Triko Ayakkabı San. Tic. Ltd. Şti. vekili ile katılan H.. Ö.. vekilinin temyiz talepleri bakımından; İncelemeye konu karara ilişkin temyiz dilekçesi vermek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi sanık H.. Ö.. vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanıklar A.. A.. ve S.. H.. hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanık H.. Ö.. hakkında mahkumiyetine yeter ölçüde her türlü kuşkudan uzak deliller bulunmaması karşısında atılı suçu işlediğinin sabit olmaması gerekçesiyle, diğer sanıklar S.. H.. ve A.. A.. hakkında eylemlerinin hukuki ihtilaf teşkil ettiği gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.