3. Hukuk Dairesi 2016/3669 E. , 2016/13698 K. "" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasına dair ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 13.06.2014 günlü ve 2013/254 E.-2014/160 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 02.06.2015 günlü ve 2014/16726 E.-2015/10074 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra…
**3. Hukuk Dairesi 2016/3669 E. , 2016/13698 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... ile davalı ... aralarındaki Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararının İptali davasına dair ... Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 13.06.2014 günlü ve 2013/254 E.-2014/160 K. sayılı hükmün onanması hakkında dairece verilen 02.06.2015 günlü ve 2014/16726 E.-2015/10074 K. sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, kayıp-kaçak bedellerin ilgili mevzuat çerçevesinde abonelere yansıtıldığını ve uygulanmasının yasal bir zorunluluk olduğunu belirterek; davalı aboneden tahsil edilen kayıp kaçak bedellerin davalı aboneye iadesine yönelik verilen ... Tüketici Sorunları Hakem Heyeti’nin 2012/6 sayılı kararının iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davacının ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın 2012/6 Sayı ve 02/01/2012 tarihli kararının iptali talebinin reddine, tüketiciden tahsil edilen toplam 14,7 TL kayıp kaçak elektrik bedelinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiş ve Dairemizin 02.06.2015 günlü ve 2014/16726E-2015/10074K sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı tarafça, süresi içinde kararın düzeltilmesi istenmiştir. 1-)Dava, elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp-kaçak bedelinin tüketiciye iadesine yönelik Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 21.05.2014 tarih ve 2013/7-2454 Esas 2014/679 K. Sayılı kararı ve Dairemiz kararları ile Anayasanın Vergi ödevi Başlıklı 73. maddesindeki “... Vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülükler kanunla konulur, değiştirilir veya kaldırılır..." şeklindeki düzenlemeye göre; kayıp-kaçak, sayaç okuma, dağıtım, perakende hizmet ve iletim bedeli uygulamasının ... Kararları ve tebliğleri çerçevesinde uygulama arz eden kanunlar ve ikincil mevzuat hükümleri çerçevesinde ... tarafından belirlenerek uygulandığı, bu tarihteki mevcut hukuki düzenlemenin ...'na sınırsız bir fiyatlandırma ve tarife unsuru belirleme hak ve yetkisi vermediği, özellikle kaçak (elektrik enerjisinin hırsızlanması) bedellerinin kurallara uyan abonelerden tahsili yoluna gitmenin hukuk devleti ve adalet düşünceleri ile bağdaşmadığı, bu faturalara yansıtılan diğer kalemlere ilişkin bedel miktarlarının şeffaflık ilkesi ile denetlenebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödendiğinin bilinmesininde şeffaf hukuk devletinin vazgeçilmez unsuru olduğu, ... kararları ile bu bedellerin mevcut mevzuat kapsamında tüketicilerden alınmasının hukuka uygun olmadığı kabul edilmiştir.