9. Ceza Dairesi 2011/7325 E. , 2011/23851 K. "" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Örgüte silah sağlama Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/2, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret…
**9. Ceza Dairesi 2011/7325 E. , 2011/23851 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Örgüte silah sağlama Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 315, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 31/2, 62, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, bütün sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: 1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince: Hükümden sonra 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6008 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun ilgili maddeleriyle 3713 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler ve CMK'nın 250. maddesine eklenen 4. fıkra hükmü karşısında, görev hususuda nazara alınmak suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 14.09.2011 tarihinde oyburluğuyle karar verildi.