1. Ceza Dairesi 2018/3009 E. , 2019/4162 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Sanıklar ... ve ..., hakkında ayrı ayrı: TCK.nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine, sanığa ve müdafiine tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapıla…
**1. Ceza Dairesi 2018/3009 E. , 2019/4162 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında: TCK.nin 81/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2-Sanıklar ... ve ..., hakkında ayrı ayrı: TCK.nin 81/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebi üzerine, sanığa ve müdafiine tebliğ edilen duruşma gün ve saatinde hazır olmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve ...'ın maktul ...'ya yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, A) - Sanıklar ... ve ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan, re’sen de temyize tabi hükümlerin teblİğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) - Sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklardan...'in eşi olan ... ile maktul arasında gayrimeşru ilişki bulunduğu, olay gecesi köyde yapılan düğünlerden sonra maktul ile ... arasında gece vakti uzunca bir görüşme yapıldığı, bu sırada sanıklarca bu ilişkinin bir şekilde tespit edildiği, bunun üzerine sanıkların da aralarında bulunduğu bir grup tarafından maktulün aracı ile birlikte köyün yakınında bulunan kum ocağına götürüldüğü, burada bir tartışma yaşandıktan sonra maktulün bağlanıp başka bir araca bindirildiği, olaydan iki gün sonra başka bir yerde kuru su kuyusu içinde cesedinin bulunduğu, aracının da getirilip köy içerisine terk edildiği anlaşılan olayda; Bir önceki bozma ilamında açıkça belirtildiği üzere; maktulün sanığın eşiyle rızası dahilinde ilişki kurmaktan ibaret haksız hareketinin ulaştığı boyut nazara alınarak, yasal sınırlar dahilinde alt sınıra yakın bir oranda indirim yapılarak, üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi suretiyle TCK'nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmü uygulanması yerine, bozma ilamını etkisiz kılacak şekilde, orta hadden indirim ve ceza belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi, ceza miktarı, temyiz incelemeleri dışındaki tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 08/10/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.