(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/9143 E. , 2007/8690 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 29.049,33 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup g…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2007/9143 E. , 2007/8690 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde eğitim ve öğretim gideri olarak 29.049,33 YTL alacağın sarf tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'ün Kara Harp Okulu öğrencisi iken 22.8.2005 tarihinde kendi isteğiyle okuldan ayrıldığını, davalıya öğrenciliği döneminde toplam 29.049,33 YTL masraf yapıldığını, yapılan bu masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, mahkemece; davalılardan Mehmet Zeki Mülküt yönünden davanın reddine, diğer davalılar yönünden ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Dosya içerisinde bulunan ... 15. Noterliğince düzenlenmiş 6.8.2001 ... ve ... yevmiye numaralı yüklenme senedi içeriğine göre "... sarf tarihinden itibaren kanuni faizi ile birlikte ayrıca hükme gerek kalmaksızın Hazine emrine ödeyeceğimi şimdiden kabul eder, yüklenirim." şeklinde taahhüt verildiğine ve davacı tarafından da yapılan masrafların sarf tarihinden itibaren yasal faiziyle tahsili istendiğine göre, yükümlü adına askeri lise ve harp okulunda yapılan masrafların sarf tarihlerinden -Yargıtay uygulamalarına göre eğitim ve öğretim dönemi sonundan- itibaren işlemiş faizinin hesap edilip hüküm altına alınması gerekirken davalıların daha sonraki ilişik kesme tarihinden itibaren faizle sorumlu tutulması doğru görülmemiştir. Mahkemece, yukarıda sözü edilen bozma sebebi doğrultusunda bilirkişiden ek rapor alınmalı, alınan bu ek raporun bozmaya uygunluğu da denetlendikten sonra hasıl olacak sonuç doğrultusunda karar verilmelidir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.