14. Ceza Dairesi 2014/6254 E. , 2015/5453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira (3 kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, iftira (mağdur İsmet'e karşı 1 kez) suçlarından mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira (mağdurlar ... ile ...'ye karşı 2 kez) suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle do
**14. Ceza Dairesi 2014/6254 E. , 2015/5453 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira (3 kez), çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın çocuğun basit cinsel istismarı, iftira (mağdur İsmet'e karşı 1 kez) suçlarından mahkûmiyetine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, iftira (mağdurlar ... ile ...'ye karşı 2 kez) suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik iftira (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanık hakkında atılı suçlardan dolayı 5271 sayılı CMK.nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneği bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, incelemenin sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı, iftira suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ...'in akıl zayıflığı veya ruh hastalığı olduğuna ilişkin bir iddiasının bulunmaması ve Devlet Hastanesinde adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen raporda IQ'nun 70-75 olduğu ve bir akıl hastalığının olmadığının belirtilmesi, Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 12.06.2008 günlü rapora göre de mağdur ...'ın grafilerin çekildiği tarihte onaltı yaş sonunda olduğu, buna göre de suç tarihinde ondört yaşını bitirmediğinin anlaşılması karşısında, sanığın ceza ehliyeti ve mağdurun yaşıyla ilgili rapor alınması yönünde bozma isteyen tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ve O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.