20. Hukuk Dairesi 2015/7141 E. , 2016/4200 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu 2830 (yenilemeden sonra 218 ada 2 ), 2831 (yenilemeden sonra 217 ada 1) ve 2330 (yenilemeden sonra 225 ada 24) sayılı parsellere ait yenileme sonucu oluşan tapu kayıt örnekleri ve yenileme t…
**20. Hukuk Dairesi 2015/7141 E. , 2016/4200 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelenmesi yapılabilmesi için; 1) Dava konusu 2830 (yenilemeden sonra 218 ada 2 ), 2831 (yenilemeden sonra 217 ada 1) ve 2330 (yenilemeden sonra 225 ada 24) sayılı parsellere ait yenileme sonucu oluşan tapu kayıt örnekleri ve yenileme tutanaklarının istenerek, 2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yere ait 1969 yılında orman kadastrosu sırasında düzenlenen pafta örneğinin, 3) Aynı yere ait yenileme kadastrosu paftasının getirtilerek daha sonra dava dosyasının raporu hükme esas alınan fen bilirkişisine verilerek bu iki pafta örneği ile mahkeme hükmüne konu krokinin birbiri ile irtibatlandırılarak düzünlenecek ek krokinin, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/04/2016 günü oy birliğiyle karar verildi.