2. Ceza Dairesi 2020/12417 E. , 2021/3553 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasında alınan 05.11.2015 tarihli kolluk ifadesinde, ikametinde saat 02.10'a kadar oturduğunu, saat 05.30 sıralarında uyandığında hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun…
**2. Ceza Dairesi 2020/12417 E. , 2021/3553 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin soruşturma aşamasında alınan 05.11.2015 tarihli kolluk ifadesinde, ikametinde saat 02.10'a kadar oturduğunu, saat 05.30 sıralarında uyandığında hırsızlık yapıldığını fark ettiğini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmemesi dikkate alındığında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 17.24’te başlayıp, saat 04.51'de sona erdiğinin anlaşılması karşısında, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suça sürüklenen çocuk lehine gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden ve atılı suçların gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.