T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/431 Esas KARAR NO : 2025/724 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... No'lu ... Şubesi ... tarihli, ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin yetkili hamili olduğ…
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/431 Esas KARAR NO : 2025/724 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ... No'lu ... Şubesi ... tarihli, ... TL bedelli ... tarafından keşide edilen çekin yetkili hamili olduğunu, ... Şubesine ait keşidecisi ... ... hesap nolu ... çek nolu, ... tarihli, ...-TL bedelli çeki kaybettiğini, ...'de çalışan müvekkilinin çeklerini ve kıymetli evraklarını hep yanında taşısa da çeki tüm aramalarına rağmen bulamadığını, söz konusu olaya ilişkin polis tarafından ifade tutulduğunu, müvekkiline ait çekin karşılığının kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğu, çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, ... Şubesine ait çeke ödeme yasağının uygulanması için müzekkere yazılmasına kararı verilmesi için dava açma zorunluluğu oluştuğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... No'lu ... Şubesi ... tarihli Çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 'ne yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır. Söz konusu cevap yazısı incelendiğinde; Bankamız ... Şubesi müşterisi ... (TCKN ...)’nın ... no.lu hesabında izlenen ... seri no.lu çek, bankamız sisteminde ihtiyadi tedbir olarak izlenmekte olup, çekin yazımız tarihi itibariyle şubemize ibrazına ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı hususu " bildirilmiştir. İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.İş sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiştir. Davacı vekilinin ... tarihli beyan dilekçesinde; Davaya konu çekin ortaya çıktığını, çekin henüz fiziki olarak müvekkilinin eline ulaşmadığını, yokluklarında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini ve dosya kesinleşince teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı görülmüştür. Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır. TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çeke ilişkin davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile ortaya çıktığını bildirdiği, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Gerekçeli karar yazılırken ; duruşma tutanağında sehven kararın kesin olarak yazıldığı hususu anlaşılmıştır. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2-İlgili bankaya ödeme yasağının kaldırılması hususunda müzekkere yazılmasına, 3- Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/10/2025 Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza