8. Hukuk Dairesi 2012/4888 E. , 2012/6953 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 tarih ve 681/468 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. D…
**8. Hukuk Dairesi 2012/4888 E. , 2012/6953 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal Hazine ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının kabulüne dair .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 23.07.2009 tarih ve 681/468 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili, duruşmasız olarak incelenmesi ise davacı Hazine vekili taraflarından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 10.07.2012 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı Hazine vekili Avukat ... geldi. Başka kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili ... İli, ...İlçesi, Güre Köyü Tuğlayeri mevkiinde kıyı kenar çizgisinde kaldığını açıkladığı 57 parsel içerisinde 14 m2 bölüme ait tapu kaydının iptali ile terkinine, ayrıca 57 parselin önündeki 92 m2 kısma davalının bina ve bahçe yapmak ve kullanmak şeklindeki gerçekleşen elatmasının önlenmesi ile yapıların kal’ine karar verilmesini istemiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde parsel numarasını 54 olarak göstermiş ise de maddi hata niteliğindeki bu hususu yargılama sırasında düzeltmiştir. Davalı vekili, kıyı kenar çizgisinin usulüne uygun belirlenmediğini, kullanım ve bina inşaasının iyi niyetli olduğunu açıklayarak davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece, davalıya ait tapu kaydı içerisinde kalan kısım yönünden davacı Hazinenin isteğinin hak düşürücü süreden reddine, 29.06.2009 havale tarihli bilirkişi raporunda kahverengi ve mavi ile gösterilen dava konusu yere bitişik alanda kalan kısma (117 m2) davalının elatmasının önlenmesine ve bu alan üzerindeki yapının kal'ine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu Güre Köyü bahçeli ev niteliğinde 80 m2 miktarındaki 57 parsel 1985 yılında yapılan kadastro çalışmalarında ... adına tespit edilerek tapuya tescil edilmiş olup, 07.06.1999 tarihinde intikal ve taksim sonunda halen davalı ... adına tapuda kayıtlı bulunmaktadır. Balıkesir Valiliğinin 17.01.2008 tarihli cevabi yazısında, dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede kıyı kenar çizgisinin Bakanlık tarafından 02.10.1975 tarihinde onandığı ve 1975 yılında yürürlüğe giren kıyı mevzuatına göre tebliğe ilişkin bir hüküm bulunmadığından tebliğ yapılmadığı bildirilmiştir.