(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/57 E. , 2006/2580 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava da ise muhdesatın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14.10.2004 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili ile davalı-davacı ... tarafından istenilm…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/57 E. , 2006/2580 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 9.10.2001 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava da ise muhdesatın aidiyetinin tespiti istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 14.10.2004 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili ile davalı-davacı ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 7.3.2004 günü için yapılan tebligat üzerine gelen olmadı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Dairemizin 2005/36-3297 sayılı kararı ile ...'ten onama harç alınmasına karar verildiği ve yerel mahkemece 221151/223430 sayılı makbuzla harç tamamlandığından yeniden onama harcı alınmasına yer olmadığına, ... tarafından yatırılan 127.40 YTL. harcın iadesine, 7.3.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.