(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/8839 E. , 2008/10156 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, mümkün değilse zeytin ağaçlarının ve mahsul bedelinin tahsili istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; temliken tescil isteminin ve mahsul bedeli isteminin reddine, ağaç bedellerinin tahsili isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca …
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2008/8839 E. , 2008/10156 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.10.2005 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil, mümkün değilse zeytin ağaçlarının ve mahsul bedelinin tahsili istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; temliken tescil isteminin ve mahsul bedeli isteminin reddine, ağaç bedellerinin tahsili isteminin kısmen kabulüne dair verilen 11.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve temyize cevap yoluyla davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: \_K A R A R\_ Yerel mahkemece, Dairemiz bozma ilamı doğrultusunda araştırma ve inceleme yapılarak verilmiş olan karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, 15.09.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi.