1. Ceza Dairesi 2022/10783 E. , 2023/330 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İhmali davranışla kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyiz…
**1. Ceza Dairesi 2022/10783 E. , 2023/330 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : İhmali davranışla kasten öldürme HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiSinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.06.2021 tarihli ve 2020/295 Esas, 2021/190 Karar sayılı kararlarıyla sanık hakkında ihmal suretiyle kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 83 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 17 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 14.02.2022 tarihli ve 2022/226 Esas, 2022/361 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrasının (i) bendi, 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ve 283 üncü maddesi de gözetilerek hükmün "İhmali davranışla kasten öldürme suçundan hüküm kurulurken öncelikle 5237 sayılı Kanun'un 81 inci maddesi uygulandıktan sonra, aynı kanunun 83 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile ceza indirimine gidilmesi gerekirken, doğrudan 83 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile uygulama yapılması, sanığın, tanık ...'ün kiraladığı yulaf ekili tarlaya tanık ...'ün aracıyla gidip ekin tarlası içerisinde bir hareketlenme olduğunu görünce domuz olduğunu zannettiğinden bahisle 2 el ateş etmesi üzerine, yaralanan bir insanın bağırma sesini duyarak bir kişiyi vurmuş olabileceğini anladığı halde, herhangi bir şekilde ambulans ya da kolluk birimlerine haber vermeden tanık ...'ün kullandığı araçla hızlıca araziden ayrıldığı olayda; Sanık hakkında temel ceza uygulandıktan sonra 15 yıl ile 20 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Kanun'un 83 üncü maddesinin üçüncü fıkrası ile yapılan uygulama sırasında, sanığın başkasının hayatı ile ilgili tehlikeli bir durum oluşturan eylemi ve sonrasında kastının yoğunluğu ile ihmali davranışının ağırlığına göre üst sınıra yakın cezaya hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde cezanın 17 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini" nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.