(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/24068 E. , 2012/24571 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşu…
**(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi 2012/24068 E. , 2012/24571 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, işe başlatmama tazminatı, boşta geçen süre ücreti ve yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, kısmi davada kesinleşen kıdem ve ihbar tazminatları, izin, boşta geçen süre ücreti ve işe başlatmama tazminatı alacakları için bakiye alacaklarının hüküm altına alınmasını istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı, ihale makamı olup alacaklardan sorumlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, ilk kısmi davada hüküm altına alınan alacaklarda mahsup edilmek suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı ve davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı temyizine gelince; dava, kesinleşen ilk kısmi davada bakiye alacakların tahsiline ilişkindir. Dava dilekçesinde ilk kısmi davada tespit edilen toplam alacaklardan, ilk kısmi davada hükmolunan miktarlar düşülerek bakiye alacaklar talep edilmiştir. İlk kısmi davada hükmolunan miktarlar düşülerek bakiyeleri talep ve dava edildiğine gör, ilk kısmi davadaki alacakların tekrar bu davada talep edilen miktarlardan mahsup edilerek kalan miktarlara hükmedilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir. 3-Boşta geçen süre ücretine hangi tarihten itibaren faiz yürütülmesi gerektiği taraflar arasında ihtilaflıdır. Kararın kesinleşmesine kadar en çok dört aya kadar ücret ve diğer alacaklar, işçinin işe iade için başvurduğu anda muaccel olur. İşe iade başvurusunda boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakların ödenmesi talep edilmiş ise, başvuru ile birlikte işveren de temerrüde düşürülmüş sayılmalıdır. Sözü edilen ücret ve diğer hakların ödenmemesi durumunda başvuru tarihinden itibaren faiz hakkı doğar. İşe başlama isteğini içeren başvuruda boşta geçen süreye ait ücret ve diğer hakların açıkça talep edilmemiş olması halinde ise, dava ve varsa ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmelidir.