11. Ceza Dairesi 2014/15747 E. , 2015/32179 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2013/112525 MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2011/720 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık S.. D.. hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanık S.. D..'ın vaki duruşmalı incele
**11. Ceza Dairesi 2014/15747 E. , 2015/32179 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2013/112525 MAHKEMESİ : Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 15/01/2013 NUMARASI : 2011/720 (E) ve 2013/30 (K) SUÇ : Resmi belgede sahtecilik Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının 29.11.2011 tarihli iddianamesi ile sanık S.. D.. hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak mahkemesince mahallinde bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Sanık S.. D..'ın vaki duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü. 1-Katılan vekilinin sanık N.. A.. hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılan vekilinin, 15/01/2013 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik, süresinde verdiği süre tutum dilekçesinde sanık N.. A..'ın adını yazmaması nedeniyle, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 18.02.2013 tarihinde vermiş olduğu ayrıntılı temyiz dilekçesi ile sanık N.. A.. yönünden temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanık S.. D.. hakkında kurulan mahkumiyet kararına yönelik sanık ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.