11. Ceza Dairesi 2008/17633 E. , 2010/7285 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanıkların sorumlusu ve yetkilisi oldukları şirket hakkında, bir başka şirketin denetimi sonucunda başlatılan inceleme sonunda düzenlenen 29.03.2007 tarih ve 2007/843-14 sayılı vergi tekniği raporu içeriğinde de işaret olunduğu üzere; faaliyete başladıkları 21.11.2003 tarihinden tasfiye sürecine girdikleri 2004 yılı sonuna kadar yapılan yoklamalarda 85
**11. Ceza Dairesi 2008/17633 E. , 2010/7285 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanıkların sorumlusu ve yetkilisi oldukları şirket hakkında, bir başka şirketin denetimi sonucunda başlatılan inceleme sonunda düzenlenen 29.03.2007 tarih ve 2007/843-14 sayılı vergi tekniği raporu içeriğinde de işaret olunduğu üzere; faaliyete başladıkları 21.11.2003 tarihinden tasfiye sürecine girdikleri 2004 yılı sonuna kadar yapılan yoklamalarda 85 metrekare olan işyerinde hiç işçi çalıştırmadan, 3 masa, 4 koltuk, 6 sandalye, evrak dolabı ve telefonla faaliyette bulunduklarının, adreslerini terk etmeleri nedeniyle kendilerine ulaşılamadığının, defter ve belgelerini incelemeye esas olmak üzere ibraz etmediklerinin, yaklaşık bir yıl gibi çok kısa sayılabilecek bir sürede yüksek satış miktarlarına ulaştıkları ve yüksek miktarlı mahsuplar nedeniyle ödenecek KDV’leri dahi bulunmadığı halde, işyerini terk edip, tasfiye sürecine giriştiklerinin, düzenlenen fatura içeriğindeki mal ve hizmetleri karşılayacak teknik donanım kapasitesine sahip olmadıklarının, ödeme ve emtia hareketlerinin somutlaştırılamadığının anlaşılması ve nakliyeye, bedelin tahsiline ilişkin ticari teamüle uygun belgelerin ibraz edilmemesi karşısında sanıkların hiçbir mal teslimi veya hizmet ifasında bulunmadan 2003 ve 2004 takvim yıllarında birden çok kez sahte fatura düzenlediklerinin sabit olduğu gözetilmeksizin her bir takvim yılı için zincirleme şekilde mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.