11. Ceza Dairesi 2012/2943 E. , 2012/6522 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet vermek HÜKÜM : mahkemece 2004 ve 2005 yılı vergi döneminde işlendikleri kabul edilen suçlar nedeniyle sanık hakkında 213 sayılı vergi usul kanununun 359/a-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 kez olmak üzere 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemece 2006 yılı vergi
**11. Ceza Dairesi 2012/2943 E. , 2012/6522 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet vermek HÜKÜM : mahkemece 2004 ve 2005 yılı vergi döneminde işlendikleri kabul edilen suçlar nedeniyle sanık hakkında 213 sayılı vergi usul kanununun 359/a-1 ve 765 sayılı TCK.nun 80, 59. maddelerinin uygulanarak sanığın 2 kez olmak üzere 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkemece 2006 yılı vergi döneminde işlendiği kabul edilen suç nedeniyle 213 sayılı vergi usul kanununun 359/a-1 ve 5237 sayılı TCK.nun 43, 62. maddelerinin uygulanarak sanığın 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak: 1-Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında defter ve kayıtlarda hesap ve muhasebe hilesi yapmak suretiyle vergi ziyaına sebebiyet vermek" suçunda teselsülün sona erdiği 19.07.2005 suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun tatbiki gerektiği gözetilmeden 765 sayılı TCK hükümlerine göre karar verilmesi. 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu ile Dairemizin yerleşmiş kararlarında açıklandığı üzere yasa metninin tekrarı gerekçe olmadığı gibi yasalarda yer alan hükümler uygulanırken gösterilen gerekçelerde çelişkiye düşülmemesi gerekir. Sanığın adli sicil özetinde sabıkasının bulunmadığının belirlendiği, suçun işleniş şekli gözetilerek hakkında alt sınırdan temel ceza takdir olunduğu, duruşmadaki olumlu tavırları ve ifadelerindeki tutarlılık lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edildiği halde, kişilik özellikleri itibariyle ilerde suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat oluşmadığı gerekçesiyle 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 25.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.