6. Hukuk Dairesi 2022/769 E. , 2023/662 K. "" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Kararın Kaldırılması Asıl Dava Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın feragat nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hak…
**6. Hukuk Dairesi 2022/769 E. , 2023/662 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi HÜKÜM : Kararın Kaldırılması Asıl Dava Red İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın kabulüne, birleşen davanın feragat nedeniyle davalılar ..., ..., ... ve ... hakkında açılan davanın reddine, davalı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında açılan davanın esastan reddine, davalılar ... Yapı Denetim Limited Şirketi, ..., ..., ... hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın ... Maden İnş İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti ve ... vekili, ... Yapı Denetim Ltd. Şti., ..., ..., ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle Asıl davanın reddine, Birleşen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/267 E-274 K sayılı dava dosyasında; a) Davacı ... Maden İnş İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti'nin davalı ... İnşaat ve Sanayi Ticaret Ltd.Şti.'yi karşı açtığı davanın kısmen kabulüne, -Birleşen dosyada davalılar ..., ..., ... ve ... yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, -Birleşen davada diğer davalılar ... Yapı Denetim Ltd. Şti. ve ..., ..., ... aleyhine açılan davanın esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... İnşaat San Ve Tic Ltd. Şti vekili ve ... Maden İnş İth. İhr. San ve Tic. Ltd. Şti, ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu Ankara İli, Çankaya İlçesi, Çayyolu Mahallesi, 13066 ada, 7 no.lu parsel, Ümitköy 10.Cadde, 53 numara üzerinde yapılmakta olan davalı işverene ait inşaatın hafriyat, ankraj ve perde imalatı işinin müvekkili taşeron şirket tarafından yapıldığını, davalı işveren şirketin bakiye alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.