Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8891 E. , 2024/2846 K. "" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8891 Karar No : 2024/2846 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Serdivan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... ta…
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2020/8891 E. , 2024/2846 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ALTINCI DAİRE Esas No : 2020/8891 Karar No : 2024/2846 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... DİĞER DAVALI : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN ÖZETİ: Sakarya ili, Serdivan ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsele yönelik imar planı değişikliği yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Serdivan Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işlemi ile taşınmaza ilişkin 1/5000 ölçekli nazım imar planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, ... tarih ve ... sayılı Serdivan Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü işleminin iptali, dava konusu imar planları yönünden karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı Serdivan Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine, Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı Serdivan Belediye Başkanlığından alınarak davacıya verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. SAVUNMANIN ÖZETİ : Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine 09/05/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.