(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8037 E. , 2008/11906 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 94, 113 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar, fındık bahçesi niteli…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2008/8037 E. , 2008/11906 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 156 ada 94, 113 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar, fındık bahçesi niteliğiyle öncesinde dava dışı 145 ada 2 ila 23; 156 ada 44 ila 101, 103, 104, 109 ila 133; 158 ada 1 ila 12 sayılı parsellerle bir bütün olarak, K. Sani 1323 tarih 18 numaralı sicilden gelen, Nisan 1934 tarih 25 sıra numaralı tapu kaydı ve bu kaydın diğer tedavülleri kapsamında kaldıklarından söz edilerek ... adına tesbit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla ölü ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 94 ve 113 sayılı parsellerin tespitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 156 ada 117 sayılı parsele ilişkin davanın reddine, bu parselin tespit gibi ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm 156 ada 94 ve 113 sayılı parsele yönelik olarak davalı ..., 156 ada 117 sayılı parsel içinde davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmazın bulunduğu köyde sınırlandırılacak orman bulunmadığına ilişkin olarak tek sayfa çalışma tutanağı düzenlenmiştir. 1- İncelenen dosya kapsamına, keşifteki mahkeme gözlemi ve uzman bilirkişi ile ziraat uzmanı bilirkişinin raporlarından; çekişmeli ... Köyü 156 ada 94 ve 113 parsellerin yüksek eğimli üzerinde 50-70 yaşında orman ağacı bulunan eylemli devlet ormanı olduğu, her ne kadar orman bilirkişisinin bu parselerin eski tarihli harita ve fotograflarında ne şekilde nitelendirildiği konusundaki açıklamaları ve tapu kaydı uygulaması yetersiz ise de, taşınmazın yaşlı orman ağaçları ile kaplı olması, bu haliyle 4785 Sayılı Yasa hükümlerine göre devletleşten yerlerden olduğu belirlenerek 156 ada 94 ve 113 sayılı parsele ilişkin davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle bu parsellere ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2- Orman Yönetiminin çekişmeli 156 ada 117 sayılı parsellerin temyiz itirazlarına gelince: Aynı gün Dairede temyiz incelemesi yapılan ve bir birine bitişik yada yakın bölgedeki taşınmazlar hakkında, Orman Yönetimi tarafından gerçek kişiler aleyhine orman iddiası ile açılan kadastro tesbitine itiraz davalarına ilişkin dava dosyalarında; birkaç dönüm