3. Ceza Dairesi 2020/4961 E. , 2020/9663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında yapılan incelemede : Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün
**3. Ceza Dairesi 2020/4961 E. , 2020/9663 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı hakkında yapılan incelemede : Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 gün 2009/13-12 sayılı kararı uyarınca, aynı Kanun'un 231/12. maddesi gereği itirazı kabil olup temyizinin mümkün bulunmadığı, itiraz merciince de gereğine tevessül edildiği anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kasten yaralama eylemi nedeniyle kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde : Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; a) Mağdur hakkında hükme esas alınan ... Devlet Hastanesinin 19.10.2015 tarihli adli raporuna göre, mağdurda "sol koltuk altındaki kesiye bağlı olarak sol median motor sinirin total, sol ulnar motor sinirin ise parsiyel aksonal dejenerasyonu ile uyumlu bulgular olduğu"nun belirtildiği, raporun bu yönüyle müştekinin duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya işlevinin yitirilmesine neden olup olmadığı hakkında yetersiz olduğu anlaşılmakla, mağdurun tüm tedavi evrakları ile birlikte Adli Tıp 2. İhtisas Kuruluna sevki ile, 5237 sayılı TCK'nin 86. ve 87. maddelerini kapsayacak şekilde adli raporunun alınması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; b) Sanık hakkında mağduru silahla organ işlev yitirilmesi oluşacak şekilde kasten yaralama eylemi nedeniyle hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca belirlenen "3 yıl 18 ay" hapis cezasının TCK'nin 87/2-son maddesi uyarınca "8 yıl" hapis cezasına çıkartılması gerekirken 87/1-son maddesi uyarınca "5 yıl" hapis cezasına çıkartılması ve bu ceza üzerinden indirim hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 14/07/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.