8. Ceza Dairesi 2020/687 E. , 2022/15434 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararının gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 09.01.
**8. Ceza Dairesi 2020/687 E. , 2022/15434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Mahkeme kararının gerekçesi yeterli görülmekle, tebliğnamede bu yönden bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. 1-) Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 09.01.2020 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 2-) Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Oluşa, dosya kapsamına, mağdurun aşamalardaki samimi anlatımlarına, tanıkların beyanlarına göre; olay günü, mağdure ile tanık Özlem Gencer’in okul yakınlarında gezerken, sanık ...’ın yanlarına gelerek mağdureye hitaben "benimle gelmezsen arkadaşın ...'ı 4 gün içinde öldüreceğim, ikimizden biri ölmeden bu iş bitmez" dediği ve mağdurenin korkup sanığın aracına binerek köydeki evine gittikleri, diğer sanıklar ...’nın da evde oldukları ve mağdureyi oğulları olan sanık ...’la evlendirmek istedikleri, mağdurenin kabul etmediği ve 06.11.2014 günü şehir merkezine getirip bıraktıkları, mağdurenin çocuk şubeye gelerek olayı anlatması üzerine çocuk koruma evine teslim edildiği; ancak aynı gün sanık ...’ın mağdureyi arayıp tren garına çağırması üzerine, mağdurenin koruma evinden kaçarak gara geldiği ve devam eden tehditleri nedeniyle tekrar sanığın köydeki evine döndükleri ve burada 10 gün kalmalarının ardından ablasının mağdureye ulaşması neticesinde, sanıkların mağdureyi 15.11.2014’te şehir merkezine getirip bıraktıkları ve mağdurenin burada ablası ile buluşup polise giderek şikayetçi olduğu olayda, TCK.nın 109/2, 109/3-b,f 109/5, TCK 43/1. maddeleri uyarınca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sabit olduğu halde, mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.