11. Ceza Dairesi 2017/17236 E. , 2018/4507 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Düşme Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2007 tarih ve 2007/15972 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve ekleri ile Gelir İdaresi Başkanlığının mütalaasına uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da dava açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan mahallinde hüküm kurulması…
**11. Ceza Dairesi 2017/17236 E. , 2018/4507 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : Düşme Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.07.2007 tarih ve 2007/15972 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında vergi suçu raporu ve ekleri ile Gelir İdaresi Başkanlığının mütalaasına uygun olarak “2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan da dava açıldığı, ancak bu suçtan hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, bu suçtan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanığın üzerine atılı 2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçuyla ilgili mahkemece 08.04.2008 tarihli müzekkereyle mükellef hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, ... Başkanlığı’nın 28.04.2008 tarihli cevabi yazısında sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarının olduğunun belirtilmesi ve bu raporların dosyadaki suça yönelik inceleme olması, bu incelemenin de Süreyya İncedere adına düzenlenen faturaları içermesi ve dosya kapsamından son düzenlenen faturanın 23.04.2005 tarihli olduğunun anlaşılması karşısında; mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş olmakla tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen “2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.