1. Ceza Dairesi 2014/1179 E. , 2014/2303 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ...hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık .... hakkında; a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 sene 5 ay 15 gün hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli par
**1. Ceza Dairesi 2014/1179 E. , 2014/2303 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit HÜKÜM : 1- Sanık ...hakkında; 5237 sayılı TCK.nun 106/2-a, 62, 53/1, 58 maddeleri uyarınca 1 sene 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- Sanık .... hakkında; a) TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/3, 62, 53/1 maddeleri gereğince 1 sene 5 ay 15 gün hapis, b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52/2, 53/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis, 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ....’in kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...’ın silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve tehdit suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ....’in sübuta yönelen, sanık ...’ın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 1- Sanık .... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...hakkında tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanık .... hakkında mağdur ...’e yönelik eylemi nedeniyle kurulan hüküm yönünden; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar .... ve ...’ın arkadaşları ile birlikte mağdur ... ile konuştukları sırada aralarında tartışma çıktığı, tartışma sırasında mağdur ...’in sanık ....’e hakaret ettiği, bunun üzerine sanık .... ve arkadaşlarının olay yerinden ayrıldıkları, bir müddet sonra silah alarak araçla tekrar olay yerine geldikleri, sanık ...’ın tüfekle havaya birkaç el ateş ettiği, mağdur ...'in kaçmaya başladığı, sanık ....’in ise tabanca ile 8-10 metre mesafeden mağdura birden fazla ateş ederek, bir isabetle sol lomber bölgesinden vurduğu, 10-11. kotlarda fraktür ile kas yaralanması meydana getirerek basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını 3. derecede etkileyecek şekilde yaraladığı olayda, a) Suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi, yara yeri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, b) Sanık....’in, mağdur ...’in hakaret etmesi üzerine eylemini haksız tahrik karşısında işlediği anlaşıldığı halde haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı olup, sanık ....’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle CMUK.nun 326. maddesi uyarınca ceza miktarı itibarı ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 09.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.