1. Hukuk Dairesi 2018/170 E. , 2018/517 K. MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ - YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 573 sayılı parsele, davalıların limon ağacı dikmek ve toprak almak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davalıların elatmalarının önlenmesine ve ağaçların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu taşınmaza müdahalelerinin olmadığını bildirip, davanın reddini savunm…
**1. Hukuk Dairesi 2018/170 E. , 2018/517 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ - YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 573 sayılı parsele, davalıların limon ağacı dikmek ve toprak almak suretiyle tecavüz ettiklerini ileri sürerek, davalıların elatmalarının önlenmesine ve ağaçların yıkılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişme konusu taşınmaza müdahalelerinin olmadığını bildirip, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen sabit olduğu gerekçesiyle davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kabulüne, davacıya ait taşınmaza tecavüzünün olmadığı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir. Karar davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.346.10.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 29.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.